FANDOM


КопіпастаПриклад01

Приклад статті-копіпасти: червоні посилання, відсутні файли

Копіпаста (від англійського "Copy-paste"скопіювати-вставити) — скопійований із зовнішнього джерела і вставлений в сторінку текст, або ж сам процес копіювання тексту і його вставки на сторінку.

Термін виник задовго до популяризації Фендому. Головну роль у його поширенні відіграли Вікіпедія і Lurkmore.

Суть і механізм копіпасти Редагувати

Механізм копіпасти як такий нескладний: користувач копіює текст із зовнішнього джерела і вставляє на сторінку Фендому (що можна зробити виділенням і додаванням в буфер обміну вручну, комбінаціями клавіш Ctrl+C, Ctrl+V, чи ручним передруком тексту).

Тим не менш, якщо мова йде про копіпасту з одного вікі-проекта на інший, вона може здійснюватися не вручну, а шляхом експорта статей з чужої вікі і подальшого імпорта на свою [1].

Копіпаста з точки зору авторського праваРедагувати

Згідно CC-BY-SA-3.0, GNU FDL, використовуваним на Фендому, текст може бути доданий в сторінку в наступних випадках:

  1. Якщо текст є суспільним надбанням;
  2. Якщо ви — автор цього тексту і згодні з його вільним поширенням згідно з цими ліцензіями;
  3. Якщо текст не є об'єктом авторського права (закони, кодекси, фольклор, тривіальні твердження тощо);
  4. Якщо правовласник дав дозвіл на розповсюдження свого твору згідно з цими ліцензіями.

В інших випадках копіпаста фактично є порушенням законів про авторське право.

Оригінал копипасти знайти зазвичай нескладно — достатньо лише набрати в пошуковику перші слова імовірної копипасти, щоб знайти, чи не було їх десь ще. Проте навіть у разі збігу не можна виключати ймовірність того, що це був так званий «феномен Вікіпедії» — тобто текст був скопійований звідти не на Фендом, а навпаки. Іноді буває й так, що обидва тексти скопійовані з третього джерела.

Копіпаста з точки зору відповідності стилю статей Редагувати

Головна біда копіпасти в тому, що, як правило, її автор створював текст в іншому стилі і для інших цілей — рідко коли автор прагне написати текст у дусі енциклопедії. У зв'язку з цим в копіпасті часто зустрічаються не нейтральні вирази, непотрібні художні звороти та інші речі, які не відповідають стилю проекту. Як правило, це добре помітно. А, якщо навіть текст статті був скопійований з іншого вікі-проекта, стилістичні проблеми все одно можуть виникнути, наприклад, у тексті можуть бути присутніми посилання на ті статті, які проекту, куди копіюються статті, не потрібні, унікальні шаблони (також непотрібні проекту з копіпастою), файли, категорії та інше.

Тим не менш, іноді зустрічається так звана «підправлена копіпаста» — коли автор перенесення дещо підправляє статтю, змінюючи кілька слів і ліквідуючи певні стилістичні огріхи. Таку копіпасту розпізнати важче, але все одно не дуже важко.

Копіпаста з точки зору збільшення числа статей іРедагувати

Копіпаста популярна у малих проектах у зв'язку з тим, що її вживання дозволяє прискорити процес появи статей, так як при використанні копіпасти затрачений час учасника мінімальний. Проте, з-за цього у силу перерахованих вище причин падає планка якості проекту.

Вплив копіпасти на учасників Редагувати

Подібно заливці недостабів, копіпаста викликає двоїсте сприйняття.

Одні підтримують копіпасту як спосіб швидкого зростання числа статей (на шкоду якості, хоча при ретельному вичитуванні і редагуванні це не завжди так). Інші так чи інакше проти копіпасти у будь-якому прояві в силу вищезазначених причин.

На великих проектах копіпаста не заохочується, від неї зазвичай прагнуть позбутися якомога швидше після її появи; навпаки, на безлічі дрібних проектів вона дозволяється і деколи навіть заохочується.

Копіпаста підриває репутацію як їх автора, так і вікі-проекта, на якому вони знаходяться. Випадковий відвідувач, який натрапивна статтю-копіпасту і чекав прочитати нову потрібну йому інформацію, натикається лише на пропозиції, не пов'язані за стилем, і в результаті виявляється розчарований. Побачивши, що від цього вікі-проекта не отримати користі, він іде і більше ніколи, швидше за все, туди не повернеться.

Таким чином, з-за копіпасти вікі-проект може розгубити практично всю аудиторію.

Виноски Редагувати

  1. При цьому не вважається копіпастою, якщо автор нового і старого проектів одна й та ж людина.

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Мережа Вікії

Випадкова вікі